про повернення позовної заяви
18 листопада 2019 року Справа № 340/2616/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до територіального сервісного центру 3542 регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області (відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними дії щодо відмови та зобов'язати відповідача перезакріпити номерний знак НОМЕР_1 за транспортним засобом іншого власника.
Ухвалою від 23.10.2019 р. позовну заяву було залишено без руху і зобов'язано позивача протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.
Ухвалу було направлено на адресу позивача, вказану в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), однак поштове відправлення 12.11.2019р. повернулось до суду без вручення.
Згідно відстеження поштового відправлення за трек-номером встановлено, що таке 25.10.2019 р. не вручене під час доставки: інші причини.
Станом на 18.11.2019 р. недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами та роз'яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько