Провадження № 11-кп/4820/641/19
Справа № 682/1740/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
18 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду від 16 серпня 2019 року,
На початку судового засідання апеляційної інстанції ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_2 з тих підстав, що у нього в особовій справі немає присяги судді.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який вважає, що відвід судом не підлягає задоволенню, колегія суддів вважає, що відвід задоволенню не підлягає.
Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Обставини, які виключають участь судді у подальшому розгляді кримінального провадження повинні ґрунтуватися на об'єктивних даних, які викликають сумніви в його упередженості, таких обставин колегія суддів не встановила. Відсутність в особовій справі бланка присяги судді не є підставою для відводу.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-
У заявленому відводі засудженого ОСОБА_7 судді ОСОБА_2 слід відмовити.
Судді