про повернення позовної заяви
18 листопада 2019 року м. Київ Справа № 320/6117/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуГоловного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
доПриватного акціонерного товариства «Укргазбуд»
простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 у загальному розмірі 93899,05 грн.
Відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).
Цією ж статтею передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, зокрема, якщо відсутні підстави для її повернення.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною першою статті 59 цього Кодексу передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, такими документами як довіреністю фізичної або юридичної особи.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).
Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (частина шоста статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).
Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду самостійно або через свого представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позовна заява від імені позивача підписана Дуксовою Л.В як першим заступником начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
До позовної заяви в якості доказу, що підтверджує повноваження Дуксової Л.В. на підписання зазначеної заяви, приєднано ксерокопії з копій:
- розподілу обов'язків між першим заступником та заступниками начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, затвердженого наказом від 11.09.2017 № 347, відповідно до якого перший заступник начальника головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області має право підпису від імені головного управління адміністративних позовів;
- наказу від 11.09.2017 № 347, за змістом пункту 2 якого уразі відсутності начальника головного управління його повноваження виконує перший заступник начальника головного управління.
Разом з тим у матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні докази на підтвердження факту перебування Дуксової Л.В. на посаді першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та докази відсутності начальника головного управління на час підписання (30.09.2019) та подання до суду даної позовної заяви (30.10.2019).
Крім того, вказані вище документи не засвідчені у встановленому законодавством порядку, а саме: не містять напису про їх засвідчення, назви посади особи, яка засвiдчує копiї, її ініціалів та прізвища, підпису, дати засвідчення, а також відбиток печатки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Так, вимоги до оформлення копій документів визначені пунктами 5.26 та 5.27 Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, положеннями яких передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису. При цьому підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації, який ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.
Інших належним чином оформлених документів на підтвердження повноважень Дуксової Л.В. діяти від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на час підписання (30.09.2019) та надіслання до суду позовної заяви (30.10.2019) до матеріалів позовної заяви не приєднано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.
Аналогічна правова позиція неодноразово висловлена судом касаційної інстанції, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 25.09.2018 в адміністративній справі № 813/901/18 та 13.03.2018 в адміністративній справі № 446/1252/17.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Харченко С.В.