Провадження № 11-кп/4820/732/19
Справа № 686/10981/18
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_1
18 листопада 2019 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 лютого 2018 року за № 12018240010000925 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2019 року, -
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, посилаючись на те, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона з наведених у них підстав, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, 14 березня 2018 року колегією суддів Апеляційного суду Хмельницької області у складі головуючої-судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 було постановлено ухвалу про залишення без змін ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що суддя ОСОБА_2 входив до складу колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області під час постановлення ухвали від 14 березня 2018 року на етапі досудового розслідування, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, останній не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 лютого 2018 року за № 12018240010000925 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2019 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3