09 серпня 2019 року м. Київ № 320/3723/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства "Ферми Данам" до Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державного казначейства України у Київській області про стягнення пені,
до суду звернулось ДП "Ферми Данам" в порядку стягнення пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування ПДВ.
Ухвалою від 16.07.2019 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ, із зазначенням змісту позовних вимог до ГУ ДФС у Київській області та ГУ ДКСУ у Київській області; наданням довідок про ставки НБУ за 2017-2019 р. р., які були використані при проведенні розрахунку суми стягнення; доказів про направлення податковому органу декларації з ПДВ за 2007 р. та заяви про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації та подання копій документів, засвідчених у відповідності до вимог ст. 94 КАСУ.
В порядку усунення недоліків, 05.08.2019 р., позивачем був наданий адміністративний позов змісту аналогічного тому, який визнано судом невідповідними процесуальному законодавству.
Дослідивши зміст поданих документів, суд повторно констатує часткове виконання вимог вказаної ухвали, а саме: не зазначено змісту позовних вимог до ГУ ДКСУ у Київській області, не подано довідки про ставки НБУ за 2017-2019 р.р.Представлені копії документів, посвідчені з порушенням встановленого законом порядку.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 8 травня 2019 року №160/7887/18, напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Також у повторно поданій позовній заяві вказані, проте не додані такі документи: оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2400 грн. на 1 арк.; копія статуту ДП "Ферми Данам" на 5 арк.; копія рішення ради директорів на 4 арк., копія наказу від 01.01.2011 р. на 1 арк.; копія виписки з ЄДР на 1 арк.; копія витягу з ЄДР на 3 арк.; копія свідоцтва платника ПДВ на 1 арк.; копія постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 р. на 5 арк.; копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 р. на 3 арк.; копія відповіді ГУ ДФС у Київській області на 1 арк., витяг з офіційного сайту НБУ про облікові ставки НБУ за період з 1992 р. по 19.07.2019 р. на 3 арк.
Крім того, представником позивача не представлено суду доказ того, що він є адвокатом та має право на здійснення цієї діяльності у визначеному Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" порядку".
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість повторного продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви з метою забезпечення права на доступ до правосуддя заявника.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАСУ, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за його ж ініціативою.
Відтак, недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позовної заяви у триденний строк з моменту одержання цієї ухвали з визначенням позовних вимог до ГУ ДКСУ у Київській області; наданням довідок про ставки НБУ за 2017-2019 р. р., які були використані при проведенні розрахунку суми стягнення; надання копій документів, засвідчених у відповідності до вимог ст. 94 КАСУ та представлення документів, які посвідчують статус представника позивача як адвоката.
Керуючись статтями 121, 160, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ДП "Ферми Данам" (код 30048738, с. Новосілки Кагарлицького району Київської області, вул. Журавлівка, 1б ) до Головного управління ДФС у Київській області (код 39393260, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) та Головного управління ДКСУ у Київській області (код 37955989, м. Київ, бульвар лесі Українки, 1) про стягнення пені, - залишити без руху.
2. Продовжити встановлений судом строк на три дні з моменту одержання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.