Номер провадження: 22-ц/819/1810/19
Єдиний унікальний номер справи: 648/876/18
про повернення апеляційної скарги
18 листопада 2019 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Бугрик В.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Бобровської Інни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської областівід 21 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про розірвання договору дарування та визнання права власності на жилий будинок,
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою повноваження якої не підтверджено.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
За ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до статті 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Пунктом 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Отже, виключно адвокат здійснює представництво особи у апеляційному суді.
Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреність або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
У підтвердження свого статусу адвоката представник ОСОБА_4 надала лише ордер № 133944 від 11.10.2019 року, який посвідчує повноваження надання правової допомоги відповідачу по справі ОСОБА_1 у Білозерському районному суді Херсонської області. (а.с. 178)
За таких обставин, ОСОБА_4 не має процесуального права на представництво ОСОБА_1 у апеляційному суді у томі числі підписання (подання) апеляційної скарги.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи, що у представника, який подав апеляційну скаргу відсутні повноваження на здійснення вказаної процесуальної дії, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись: ст. 185, ч. 2 ст. 357, ЦПК України,-
Апеляційну скаргу адвоката Бобровської Інни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 21 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про розірвання договору дарування та визнання права власності на жилий будинок - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Херсонського апеляційного суду В.В. Бугрик