Ухвала від 18.11.2019 по справі 300/2232/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" листопада 2019 р. Справа № 300/2232/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2017 року за № 0020561306 та за № 0020541306, податкової вимоги від 19.08.2017 року за № 10304-17/911 в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2017 року за № 0020561306 та за № 0020541306, податкової вимоги від 19.08.2017 року за № 10304-17/911 в частині.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не долучено належних доказів про сплату судового збору (квитанція, яка міститься в матеріалах позову свідчить про сплату судового збору в неналежному розмірі).

З урахуванням вимог частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому, окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.07.2017 року за № 0020561306, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов'язання за платежем пеня за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 369543,15 грн. та за № 0020541306, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем пеня за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 1700,00 грн.; податкову вимогу від 19.08.2017 року за № 10304-17/911 в частині, якою повідомлено, що станом на 18.08.2017 року сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язання становить 371352,82 грн., у тому числі пеня за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 371242,64 грн.

Таким чином, звернені до суду вимоги про визнання протиправними та скасування рішень (податкових повідомлень-рішень) відповідача - суб'єкта владних повноважень (Головного управління ДПС в Івано-Франківській області), безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача (фізичної особи-підприємця Братаха О.Б.), є майновими, а інша позовна вимога (про визнання протиправною та скасування податкової вимоги) носить немайновий характер.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема, відповідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", який вступив в дію з 01.01.2019 року, встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що абзацом 1 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суд зазначає, що дана позовна заява містить три самостійні позовні вимоги, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. Відтак, розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову із заявленими фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 . позовними вимогами становить 5633,43 грн., а саме позовні вимоги майнового характеру (із розрахунку ціни позову 369543,15+1700,00=371243,15) - 3712,43 грн. та немайнового характеру - 1921,00 грн.

Проте, згідно квитанції за № 304.38.1/34557622 від 13.11.2019 року, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме в сумі 3712,50 грн.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що інформація щодо платіжних реквізитів для перерахування судового збору міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада" в розділі "Івано-Франківський окружний адміністративний суд".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2017 року за № 0020561306 та за № 0020541306, податкової вимоги від 19.08.2017 року за № 10304-17/911 в частині - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в повному обсязі.

Роз'яснити, що в разі неусунення недоліку у визначений строк позовна заява буде повернена.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя Матуляк Я.П.

Попередній документ
85705796
Наступний документ
85705798
Інформація про рішення:
№ рішення: 85705797
№ справи: 300/2232/19
Дата рішення: 18.11.2019
Дата публікації: 20.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (09.08.2021)
Дата надходження: 09.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги в частині
Розклад засідань:
17.01.2020 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
31.01.2020 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
14.02.2020 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
28.02.2020 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
12.03.2020 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
09.12.2020 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.01.2021 15:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУЛЯК В В
ДАШУТІН І В
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУЛЯК В В
ДАШУТІН І В
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАТУЛЯК Я П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС України в Івано-Франківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС України в Івано-Франківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Братах Олександр Борисович
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДОВГОПОЛОВ О М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІЛЬЧИШИН Н В
КОВАЛЬ Р Й
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М