про поновлення провадження у адміністративній справі
18 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 807/79/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) до Прокуратури Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року провадження у справі №807/79/18 було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/16/18 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Визначаючись щодо підстав для поновлення провадження у справі, суд керується наступним.
У відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», рішення Верховного Суду від 16.04.2018 у зразковій справі №825/506/18 (провадження №Пз/9901/16/18) за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - набрало законної сили 23.10.2019, оскільки залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019, яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає (http://reyestr.court.gov.ua/Review/85238831).
У свою чергу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).
Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у типовій справі.
Керуючись статтями 237, 241-243, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у типовій справі №807/79/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) до Прокуратури Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Призначити розгляд справи на 16 грудня 2019 року об 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Я. М. Калинич