06 листопада 2019 року Справа № 280/2639/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н. В., розглянувши у підготовчому засіданні питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі
за позовною заявою: Веселівської районної ради Запорізької області
до Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Гуляйпільському, Більмацькому, Оріхівському, Пологівському, Розівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Іваненко Тетяни Олександрівни
про визнання протиправними дій та скасування рішень,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.
В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача у справі, а саме Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області. В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області відповідно до покладених на нього завдань здійснює державний нагляд (контроль) у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності. Вказує також, що в даному випадку державний інспектор виїжджав на перевірку на підставі рішення повноваженого органу в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області. До того ж виключно вищестоящий орган при перевірці законності і обґрунтованості постанови про накладення адміністративного стягнення може її змінити чи скасувати.
Позивач не заперечує проти залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Отже, оскільки розгляд справи наразі не починався, суд вважає за необхідне залучити вказаного суб'єкта владних повноважень до участі у справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.
Суддя Н.В. Стрельнікова