Справа №575/661/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Савєльєва А. І.
Номер провадження 22-ц/816/5014/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
Категорія - 59
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження
18 листопада 2019 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Орлова І. В.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 06 вересня 2019 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг,
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана 15 жовтня 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.
Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ураховуючи, що копія повного судового рішення не була вручена позивачу у день його складення, а була направлена на адресу ОСОБА_1 поштою 06 вересня 2019 року, що підтверджується супровідним листом (а.с. 201), яку вона отримала 12 вересня 2019 року, що підтверджується роздруківкою з мережі Інтернет про пошук поштових відправлень, після чого 15 жовтня 2019 року позивач направила апеляційну скаргу, тому, беручи до уваги те, що 12 - 14 жовтня 2019 року були вихідними днями, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.
За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 06 вересня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 06 вересня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 215), відповідачу - Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (а.с. 74).
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» копію апеляційної скарги та додатки до неї.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 03 грудня 2019 року.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України в апеляційній інстанції мають бути досліджені докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.
Судді: Собина О.І.
Орлов І.В.