(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)
18 листопада 2019 року м. Житомир справа № 806/1931/14
категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Ремонтно-будівельної дільниці ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про стягнення,
встановив:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду 29.10.2019 із клопотанням про заміну сторони - позивача з Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у зв'язку з ліквідацією Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом його приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".
Згідно з частиною 9 статті 205 та ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 позов задоволено. Стягнуто з Ремонтно-будівельна дільниця ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість із відшкодувань фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень- лютий 2014 року у загальній сумі 783,54 грн.
Постанова набрала законної сили 03.06.2014.
Житомирським окружним адміністративним судом 17.06.2014 видано позивачу виконавчий лист №1797/14.
Ухвалою суду від 27.11.2017 замінено позивача у справі з Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на його правонаступника Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань юридична особа Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області була припинена 03.07.2019 (а.с.42).
За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибутя або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин суд вважає оскільки позивач - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вибув, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Замінити позивача у справі - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лавренчук