Номер провадження: 11-кп/813/1636/19
Номер справи місцевого суду: 518/960/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
11.11.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 23 вересня 2019 року про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Цюрупинськ, Херсонської області, громадянина України , з середньою освітою, не працює, має неповнолітню дитину, проживаючого у АДРЕСА_1 , засуджений вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області 09.04.2015 року за ч.2 ст. 307; ч.2 ст. 309; ч.1 ст.263 , ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.06.2015 року, засудженого за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.04.2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2018 року замінена невідбута частина покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.06.2015 року, у виді позбавлення волі строком 2 роки 5 місяців 13 днів на обмеження волі зі звільненням засудженого з - під варти по прибуттю до місця покарання,
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 23 вересня 2019 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 та умовно-достроково звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання на невідбуту частину покарання.
Прийняте рішення суд обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_9 позитивно характеризується, до дисциплінарної відповідальності притягувався два рази у виді стягнень, які були погашені і зняті, має три заохочення , що свідчить про те, що ОСОБА_9 на шлях виправлення став та підлягає умовно-достроковому звільненню.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржену ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, а висновки суду першої інстанції є хибними та не відповідають матеріалам особової справи засудженого ОСОБА_9 .
Прокурор у своїй апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції не враховано, що 05.02.2019 року адміністрацією колонії було відмовлено засудженому ОСОБА_9 в направленні до суду подання про умовно-дострокове звільнення, як такому, що не став на шлях виправлення.
Крім цього, прокурором зазначено, що хоча ОСОБА_9 і визнається таким , що не має стягнень, однак вчинені ним дисциплінарні поступки та їх кількість характеризують його як особу, яка систематично порушувала режим відбування покарання, що виключає можливість визначення його поведінки сумлінної.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який вважав за неможливе проводити судовий розгляд без участі ОСОБА_8 , просив відкласти апеляційний розгляд на іншу дату та етапувати засудженого в наступне судове засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Засуджений ОСОБА_8 на цей час відбуває покарання в ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)».
Встановити зв'язок з ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» для проведення судового засідання в режимі відео конференції неможливо, оскільки в зазначеній установі відсутні засоби такого зв'язку.
З огляду на вимоги ч.4 ст.401 КПК України, а також з метою перевірки всіх доводів викладених в апеляційній скарзі прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , апеляційний суд визнає обов'язковою участь засудженого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , та етапувати засудженого ОСОБА_8 з ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» до Одеського апеляційного суду в наступне судове засідання, призначене на 10 годину 09 грудня 2019 року.
Керуючись статями 376, 401, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на 10 годину 09 грудня 2019 року.
Етапувати засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» до Одеського апеляційного суду в наступне судове засідання, призначене на 10 годину 09 грудня 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань №11 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити до ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3