Номер провадження: 22-ц/813/4436/19
Номер справи місцевого суду: 523/8886/18
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
05.11.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого - Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,
за участю секретаря - Чепрас А.І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року у складі судді Аліної С.С.,
встановив:
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , просила виселити відповідачів з будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності позивачу, без надання іншого жилого приміщення.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати повністю.
Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши доводи, наведенні в апеляційній скарзі, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року в частині задоволення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення підлягає закриттю з наступних підстав.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог до нього та ОСОБА_2 , проте, скарга підписана ОСОБА_3
Доказів надання ОСОБА_3 повноважень представляти інтереси ОСОБА_2 у даній справі не міститься, відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 , від імені якого подана апеляційна скарга, вправі представляти інтереси ОСОБА_2 , а тому доводи наведені в апеляційній скарзі відносно задоволення позовних вимог до ОСОБА_2 розглянуті бути не можуть.
Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року в частині задоволення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення підлягає закриттю, оскільки рішення суду в цій частині на права та обов'язки ОСОБА_3 як самостійного учасника справи не впливає.
Керуючись ст. ст. 260, 362 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року в частині задоволення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий:
Судді: