Номер провадження: 22-ц/813/7873/19
Номер справи місцевого суду: 495/10264/18
Головуючий у першій інстанції Заверюха В. О.
Доповідач Комлева О. С.
про відкриття апеляційного провадження
18.11.2019 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Федоренко Ольга Іванівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку, -
встановила:
У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Федоренко О.І. про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2019 року у задоволені позову ОСОБА_2 про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду отримано лише 25 липня 2019 року.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт та представник не були присутні під час проголошення рішення, 08 липня 2019 року. Судом першої інстанції копію рішення суду було направлено учасникам справи 16 липня 2019 року, що підтверджується супровідним листом (а.с. 97). Адвокатом апелянта зазначену копію отримано 25 липня 2019 року, що підтверджується штрих-кодом на конверті поштового відправлення апелянту. Апеляційну скаргу подано 27 серпня 2019 року (а.с. 104),що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2019 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2019 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Федоренко Ольга Іванівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 грудня 2019 року.
Зупинити дію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева