05.11.2019 Провадження № 2-во/331/78/2019
Справа № 2-2358/07
05 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :
головуючого судді - Антоненко М.В.,
при секретарі - Андрієнко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2007 року, -
30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2007 року.
Просить суд у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду виправити описки, а саме зазначити прізвища позивача та відповідача « ОСОБА_2 ».
А також у резолютивній частині рішення суду виправити описку, а саме замість по батькові позивача « ОСОБА_3 », вказати « ОСОБА_4 ».
Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з*явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.
В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2007 року позовну заяву ОСОБА_5 , задоволено. Шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , зареєстрований 27.02.1988 року Запорізьким міським відділом РАЦСу ГУЮ Запорізької області, актовий запис № 297, розірвано.
Як вбачається з матеріалів справи у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 25.09.2007 року допущені описки в частині зазначення прізвища позивача та відповідача. В рішенні суду зазначено « ОСОБА_7 », а повинно бути вказано « ОСОБА_2 » .
Також у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 25.09.2007 року не вірно зазначено по батькові позивача. В рішенні суду зазначено « ОСОБА_3 », а повинно бути зазначено « ОСОБА_4 ».
На підтвердження вищевказаних описок заявником ОСОБА_1 до матеріалів справи додано копію паспорта серії НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_1 , в якому зазначено прізвище як « ОСОБА_2 », а по батькові « ОСОБА_4 ».
При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 25 вересня 2007 року підлягає задоволенню, а вказані описки виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2007 року, задовольнити.
Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 25.09.2007 року допущені описки в частині зазначення прізвища позивача та відповідача. Замість прізвища « ОСОБА_7 », вказати: « ОСОБА_2 ».
Перший абзац резолютивної частини рішення суду від 25.09.2007 року викласти у такій редакції:
«Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити»
Повний текст ухвали складено 05 листопада 2019 року.
У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: М.В. Антоненко