Справа № 1715/16359/12
1-в/569/475/19
14 листопада 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна, який накладений постановою б/н від 23.08.2012 року Слідчим Управління УМВС України в Рівненській області капітана ОСОБА_5 .
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовільнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Вислухавши прокурора та заявника, дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення заяви про скасування арешту майна.
Згідно з п. 9 розділу XI «Перехідних Положень» КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.
Судом встановлено, що постановою слідчого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 23.08.2012 року накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилося.
Постановою Рівненського міського суду у справі №1715/16359/12 від 29.09.2012звільнено ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_6 .
Разом з тим, вжиті заходи, застосовані під час досудового слідства не скасовані, арешт з майна не знятий.
Діючим наразі КПК України не передбачено можливості зняття арешту з майна слідчим, а дане питання віднесено виключно до компетенції слідчого судді або суду.
У даному випадку арешт майна відбувся за правилами вчинення слідчої дії у відповідності до КПК України від 28.12.1960р.
Відповідно до ч. 6ст. 126 КПК України в редакції 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Таким чином, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.170,174, 539 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_5 від 23.08.2012 року на майно ОСОБА_3 .
На ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення, сторони можуть подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя ОСОБА_1