Справа № 569/11775/19
15 листопада 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справив судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подав, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 17 лютого 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №244 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №80658180 від 17 лютого 2017 року.
Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Рівненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 30 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » після державної реєстрації шлюбу.
В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1 більше десяти років, в будинку відсутні його особисті речі, причини своєї відсутності відповідач ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 не повідомляв.
Із довідки №35629 про склад сім'ї та/або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданої адміністратором управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Н.Місковець від 11 червня 2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані позивач ОСОБА_1 , батько позивача ОСОБА_6 , дядько позивача ОСОБА_7 , відповідач ОСОБА_2 , чоловік позивача ОСОБА_8 , діти позивача: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_10 .
Згідно актів про не проживання від 27 грудня 2018 року, 25 березня 2019 року, 05 червня 2019 року складених майстром ТзОВ КК «Західна» ОСОБА_14 та сусідами позивача ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не проживає з травня 2009 року. На момент перевірок також був відсутній.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки, відповідач ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не проживає, не несе витрати по утриманню будинку, його реєстрація в будинку створює перешкоди позивачу в користуванні майном, то за таких обставин є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.