Справа № 610/2037/19
№ провадження № 1-кп/610/233/2019
18 листопада 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
його законного представника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника адвоката - ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, студента 2 курсу Харківського машинобудівного коледжу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
07.06.2019 року близько 23.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , стоячи напроти потерпілого ОСОБА_4 , наніс останньому два удари кулаком правої руки з усієї сили в область лівого ока, та продовжуючи свої злочинні дії два удари кулаком лівої руки в область верхньої губи з правої сторони, в результаті чого потерпілому ОСОБА_4 спричинено згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/260-БЛ/19 від 10.06.2019 наступні тілесні ушкодження: синець в навколо очній ділянці ліворуч, синець та дві поверхневі забійні рани на слизовій поверхні верхньої губи справа, які відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин при таких обставинах, як зазначено у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 07.06.2019 року близько 23.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ними протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень стоячи напроти потерпілого, наніс останньому два удари кулаком правої руки з усієї сили в область лівого ока, та продовжуючи свої злочинні дії два удари кулаком лівої руки в область верхньої губи з правої сторони, спричинивши ЛЕГКІ тілесні ушкодження.
Під час судового розгляду судом було визнано недоцільним дослідження усіх доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, оскільки вони ніким не оспорюються, неповнолітнім ОСОБА_6 повністю визнається вина та фактичні обставини справи, а сторони кримінального провадження не заперечували проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд з'ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, переконався у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує обставини вчиненого злочину, тяжкість вчиненого ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом*якшують та обтяжують покарання, а також умови життя і виховання неповнолітнього, стан здоров*я, його рівень розвитку.
Неповнолітній ОСОБА_6 має повних 17 років, проживає з опікуном, де були обстежені матеріально-побутові умови і встановлено, що вони задовільні.
Обвинувачений навчається у учбовому закладі.
На обліку у відділі пробації, у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Відповідно до акту медичного дослідження має задовільний стан здоров'я.
ОСОБА_6 вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, раніше не судимий.
Суд враховує думку потерпілого, який на суворому покаранні не наполягає.
Суд визнає обставинами, що пом*якшують покарання, неповнолітній вік обвинуваченого, його щире каяття у скоєному та вибачення перд потерпілим.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Врахувавши конкретні обставини вчинення злочину, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, наявність по справі обставин, які пом*якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, його стан здоров*я та рівень розвитку, його соціально-психологічні риси, умови життя та виховання, ставлення до вчиненого діяння, висновок відділу пробації про те, що ризик вчинення ним повторного злочину є низьким та те, що його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі, думку потерпілого, думку представника відділу у справах дітей, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, суд приходить до висновку, що внаслідок щирого розкаяння обвинуваченого та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
В зв*язку з викладеним і відповідно до ст.105 КК України суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього обвинуваченого примусові заходи виховного характеру, передавши під нагляд опікуна.
Керуючись ст. ст.105 КК України , ст.ст. 373-374, 485 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та відповідно до ч.1 ст.105 КК України звільнити від покарання.
В силу п.3 ч.2 ст.105 КК України застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру: передати його під нагляд опікуна ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1