Справа № 564/2612/19
18 листопада 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися через постійні конфлікти, які виникали в сім'ї. Подальше сумісне життя з відповідачем вважає не можливим, оскільки вони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, сім'я фактично припинила своє існування. Просила суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.
Ухвалою судді Костопільського районного суду від 21.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред'явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.
Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 04.10.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 04.10.1997 року Пісківською сільською радою Костопільського району, Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №8.
Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 19.02.2002 року Пісківською сільською радою Костопільського району, Рівненської області.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Як вбачається з матеріалів справи сторони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, шлюб носить виключно формальний характер, тобто не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставою для розірвання шлюбу.
Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112, 114 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04.11.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 23.09.2011 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 ), зареєстрований 04.10.1997 року Пісківською сільською радою Костопільського району, Рівненської області, актовий запис №8.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 23.09.2011 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04.11.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач:
ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04.11.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 .
Відповідач:
ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 23.09.2011 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 .
Повне рішення складено
18 листопада 2019 року
СуддяЛ. А. Грипіч