справа № 446/2591/15-к
15 листопада 2019 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці клопотання Корецького районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2015 року вироком Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-
встановив:
У поданому клопотанні начальник Корецького районного сектору з питань пробації зазначив, що ОСОБА_5 , засуджений 07.12.2015 року вироком Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник сектору з питань пробації ОСОБА_4 просила звільнити засудженого від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 , також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає до задоволення.
Згідно вироку Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на один рік та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Крім того, судом встановлено, що під час перебування на обліку, 18.04.2016 року стосовно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження № 12016180140000154 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке станом на 15.11.2019 року судом не розглянуте.
Відповідно до ч.3 ст.75 та ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, передумовами для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є виконання покладених на нього обов'язків і не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.
При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК та ч.1 ст.17 Кримінального процесуального кодексу України вважається невинуватою.
Принцип презумпції невинуватості закріплений у міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, ч.1 ст. 19 Закону України від 29 червня 2004 року № 1906-IV «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства України. Так, у ч.1 ст. 11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом. Аналогічна норма міститься й у п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
У цьому аспекті слід зазначити, що правильне розуміння вимог Конвенції розкривається у рішеннях Європейського суду з прав людини, що містять правові позиції щодо суті положень зазначеного міжнародно-правового акта, а також змісту та обсягу гарантованих ним прав. Так, ЄСПЛ у справі «Барбера, Мессегеу і Джабардо проти Іспанії» зазначив, що п. 2 ст. 6 Конвенції вимагає, щоб при здійсненні своїх повноважень судді відійшли від упередженої думки, що підсудний вчинив злочинне діяння, оскільки обов'язок доведення цього лежить на обвинуваченні та будь-який сумнів трактується на користь підсудного.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.12.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.
Суддя