Справа № 564/2221/19
13 листопада 2019 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №8111382689 від 26.09.2016 року в розмірі 28081 грн. 71 коп., з яких 11428 грн. 28 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2184 грн. 88 коп. - сума заборгованості за відсотками; 8468 грн. 55 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею та стягнути судові витрати по справі.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 26 вересня 2016 р. ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" та заяву № 8111382689 від 26 вересня 2016р. на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР", підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК'ЦФР" та відповідачем, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодилася отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ"ФК"ЦФР".
Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР", умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.
30.07.2018 між ТОВ "ФК "ЦФР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а TOB "ФК "ЄАПБ" приймає належні TOB "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості).
Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань Боржників за Кредитними договорами.
Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 28081,71 грн.
Позивач зазначає, що згідно з умовами зазначеного вище Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України просить суд задоволити позовні вимоги повністю.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Встановлено, що 26 вересня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом написання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК'ЦФР»» (ідентифікаційний код: 35725063) від 26.09.2016 року, заяви № 8111382689 від 26.09.2016 на отримання кредиту від ТОВ «»ФК'ЦФР» , підписанням якої відповідач підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР»» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР»» та відповідачем, як позичальником, а також, що позичальник отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР»» (а.с.5-10).
Таким чином, зазначені вище заяви та Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР»» (ідентифікаційний код: 35725063) (а.с. 14-16), складають між ТОВ «ФК «ЦФР»» та ОСОБА_1 кредитний договір.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит у сумі 12000 грн. 00 коп., строком на 36 місяців, із процентною ставкою 3,69 % - щомісячні проценти від суми кредиту, 11.99 % - від суму боргу за договором, та щоденна пеня 0,3 % від загальної суми прострочення (а.с.6).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.
Згідно вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Таким чином, встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору, а відповідачем у порушення умов кредитного договору, зазначені кошти не повернуті у строки/терміни передбачені договором, не плачені проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені договором, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 17), відповідно до якого заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором №8111382689 від 26.09.2016 року становить 28081 грн. 71 коп., з яких 11428 грн.28 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 2184 грн. 88 коп. - прострочена заборгованість за відсотками; 8468 грн. 55 коп. - прострочена плата за управління; 6000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею.
Встановлено, що 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР»» передає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР»» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР»» і Боржниками (а.с.20-22).
Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» заміняє ТОВ «Фк «ЦФР»» у кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР»» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань Боржників за Кредитними договорами.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8111382689 від 26.09.2016 року на суму заборгованості - 28081 грн. 71 коп. (а.с.23).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 та ч.1 ст. 517 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом і первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Позивачем 07.08.2018 року було направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги та повідомлення про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 8111382689 від 26 вересня 2016 року та включення персональних даних до бази персональних даних (а.с.18-19).
Судом встановлено, що всупереч умов Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов'язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ»», ні на рахунки попереднього кредитора.
Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить переконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 8111382689 від 26 вересня 2016 року в розмірі 28081 грн. 71 коп., з них: 11428 грн.28 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2184 грн. 88 коп. - сума заборгованості за відсотками; 8468 грн. 55 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею.
Окрім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі у розмірі 1921 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 512, 514, 517, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором № 8111382689 від 26 вересня 2016 року в розмірі 28081 (двадцять вісім тисяч вісімдесят одна) гривня 71 копійка, з яких:
- 11428 грн. 28 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 2184 грн. 88 коп. - сума заборгованість за відсотками;
- 8468 грн. 55 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);
- 6000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» витрати понесені останнім на оплату судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"", код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, фактична адреса: 07400, Київська обл.., м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , с . АДРЕСА_2 .
Текст рішення складено 18.11.2019 року.
СуддяО. С. Цвіркун