Справа № 565/482/18
Провадження № 2/165/278/19
23 жовтня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про визнання дій банку незаконними, скасування необгрунтовано нарахованого штрафу та пені, -
встановив:
23 жовтня 2019 року представник АТ КБ "ПриватБанк" Кузін Є.В. у зв'язку з територіальною віддаленістю Нововолинського міського суду від місцезнаходження представника відповідача, забезпечення його участі у судовому засіданні та прискорення судового розгляду, подав до суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи в усіх судових засіданнях за його участю в режимі відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (вул. Конякіна, буд.3, м. Луцьк, Волинська область 43023).
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, їх представник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності її довірителя.
Беручи до уваги те, що представник відповідача ОСОБА_4 В ОСОБА_5 знаходиться в м. Луцьку, що територіально віддалено від суду, який розглядає справу, задля забезпечення швидкого та неупередженого розгляду справи, вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача Кузіна ОСОБА_6 .В.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Забезпечити участь представнка відповідача Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” Кузіна Євгенія Володимировича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про визнання дій банку незаконними, скасування необгрунтовано нарахованого штрафу та пені у усіх судових засіданнях, призначених у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (вул. Конякіна, буд.3, м. Луцьк, Волинська область).
Зобов'язати Луцький міськрайонний суд Волинської області (вул. Конякіна, буд.3, м. Луцьк, Волинська область) забезпечити проведення відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представнка відповідача Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” Кузіна Євгенія Володимировича.
Копію ухвали негайно надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області для виконання та особам, яка беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк