Справа № 165/2123/19
Провадження № 2/165/612/19
08 листопада 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
16 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На обґрунтування позову зазначає, що вона є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З 12 липня 2013 року у даному житлі зареєстроване постійне місце проживання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх трьох років в належній їй квартирі відповідач не проживає, їздить на тимчасові заробітки в Республіку Польща та до м. Києва, винаймає житло в м. Нововолинську разом із співмешканкою. Оскільки відповідач за вищевказаною адресою не проживає, не турбується житлом і перешкод у користуванні спірною квартирою йому ніхто не чинив, а його реєстрація позбавляє її можливості розпоряджатися належним майном на власний розсуд, крім того, вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, інших платежів, на адресу його проживання надходять листи кредиторів з погрозами щодо реалізації майна, тому просить суд постановити рішення, яким визнати, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як такий, що більше року не проживає без поважних причин у ньому.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, її представник за довіреністю ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просив його задоволити, судові витрати у справі просив залишити за позивачем (а.с.28).
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення (а.с. 30).
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування спірним житлом, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
З врахуванням клопотання позивача, суд залишає за позивачем ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування нерухомим майном - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк