Справа № 199/6819/19
(2/199/3156/19)
Іменем України
„06" листопада 2019 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Спаї В.В.,
секретар судового засідання - Перетятько А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку загального позовного провадження при заочному розгляді справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, де третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування,
Згідно з поданим позовом в останньому заявлено вимогу про визнання за позивачем права власності на Ѕ частину квартири №22 , загальною площею 60,5 кв.м, житловою площею 35,0 кв.м, складається з кімнати , площею 15,8 кв.м , кімнати , площею 19,2 кв.м , кухні, площею 9,0 кв.м, ванної кімнати, площею 3,0 кв.м , вбиральні , площею 1,0 кв.м, коридору, площею 6,0 кв. м, коридору, площею 3,2 кв.м, та вбудованої шафи, площею 0,8 кв.м, в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої в межах 6-місячного строку позивач подала заяву про прийняття спадщини, однак, у зв'язку з тим, що квартира не була зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень позивачу уло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Як зазначається позивачем при зверненні до суду, єдиною спадкоємицею першої черги за законом є позивач - єдина донька померлої ОСОБА_2 , та позивач фактично вступила у володіння частиною квартири, позивачу також належить інша її частина (також не зареєстрована в реєстрі), та в цій квартирі зареєстрована позивач разом зі своєю малолітньою донькою, здійснює поточний ремонт квартири, сплачує за всі комунальні послуги.
В окремо поданій суду заяві позивач просила суд проводити розгляд справи у її відсутності та просила задовольнити поданий позов.
Відповідач не скористався правом брати участь в судових засіданнях, та в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 - 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, ОСОБА_1 (позивач) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений 22.09.1989 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб.
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 15.07.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 11.07.2016 р. Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
16.03.2017 р. постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєвої Н.М. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки на момент смерті за спадкодавцем не було зареєстровано майно на праві власності (право власності не зареєстровано належним чином в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень).
Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 03.06.2014 р., яке видано Управлінням житлового господарства Дніпровської міської ради квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позивач).
Відповідно до довідки №13779 від 06.12.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 (співвласник) з 17.12.2013 р., ОСОБА_4 (онука) з 14.11.2014 р.
Заявою до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 14.12.2016 позивач прийняла спадщину, про що свідчить заява у матеріалах спадкової справи.
Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.
Процесуальні дії у справі:
-ухвалою суду від 15.10.2019 витребувані доказі: спадкова справа (у копії) після померлої ОСОБА_2
Правовідносини виникли із захисту спадкових прав позивача, як спадкоємця першої черги, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд, дослідив докази, надані у порядку ст.ст. 76 - 80, ч.1 ст. 81 ЦПК України, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, виходячи з наступного.
Час відкриття спадщини визначається ч. 2 ст. 1220 ЦК України як день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом, та до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК).
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.
Як встановлено судом, позивач прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 14.12.2016 р. про прийняття спадщини.
Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.
Як встановлено судом, право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; втім, за життя спадкодавця ним було отримано правовстановлюючий документ, який підтверджує виникнення у нього права власності на нерухоме майно - свідоцтво про право власності.
Таким чином, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті: Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , а відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про проведення державної реєстрації права власності спадкодавця, підтверджене відповідним свідоцтвом за результатами приватизації згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» не може бути підставою для висновку про відсутність самого права та неможливість переходу вказаного права у порядку спадкування за законом, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 1, ч. 6, ч. 8 ст. 259, ст.ст. 263, 264, 265, 268, ч. 2 ст. 272, ст.ст. 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, де третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ( квартира загальною площею 60,5 кв.м, житловою площею 35,0 кв.м, яка складається з: кімнати площею 15,8 кв.м, кімнати площею 19,2 кв.м, кухні площею 9,0 кв.м., ванної кімнати площею 3,0 кв.м, вбиральні площею 1,0 кв.м, коридору площею 6,0 кв.м, коридору площею 3,2 кв.м, вбудованої шафи площею 0,8 кв.м) після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Дата складення повного судового рішення 18 листопада 2019 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В.Спаї
06.11.2019