Ухвала від 12.11.2019 по справі 922/116/18

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа № 922/116/18

вх. № 116/18

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю: учасники процесу не з"явилися,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (вх. № 646/18 від 19.03.2018 р.) про стягнення заборгованості по справі за заявою : Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський" (м. Харків, код ЄДРПОУ 39121098), визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн. основного зобов'язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Позивач, Приватне АТ "Продовольча компанія "Поділля", звернувся до суду з позовом до відповідача, ТОВ "Хлібозавод Салтівський", про стягнення заборгованості в сумі 262000,00 грн. - основного боргу, в сумі 24398,30 грн. - пені, 26200,00 грн. -штрафу, в сумі 9006,60 грн. - інфляційні витрати та 3% річних у розмірі 2584,11 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2018 р. об'єднано справу № 922/646/18 за позовом Приватного АТ "Продовольча компанія "Поділля" про стягнення заборгованості зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

Враховуючи наведене, суд призначив заяву Приватного АТ "Продовольча компанія "Поділля" (вх. № 646/18 від 19.03.2018 р) до розгляду на 26.04.2018 р.

Ухвалою суду від 26.04.2018 р. розгляд заяви було відкладено на 12.06.2018 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулось у зв'язку із направленням справи до судів вищих інстанцій.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву Приватного АТ "Продовольча компанія "Поділля" (вх. № 646/18 від 19.03.2018 р.) про стягнення заборгованості до розгляду на 25.09.2019 р.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю бути присутнім у призначеному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.09.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 18.10.2019 р. об 11:00 год.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 18.10.2019 р. оголошено перерву до 14:00 год. 18.10.2019 р.

Після перерви учасники процесу не з"явилися.

Ухвалою суду від 18.10.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 12.11.2019 р.

Учасники процесу в судове засідання не з"явилися.

Суд зазначає, що з 21.10.2019 р. почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень якого визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Отже, усі нерозглянуті судом заяви та клопотання підлягають приведенню у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно положень названого Кодексу, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду (ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до положень п.п.10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, мають бути оплачені судовим збором у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Разом з цим суд зазначає, що, за змістом ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, що на момент набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства становитиме 3842,00 грн. (1921,00 грн.*2).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи неявку учасників судового процесу та необхідність надання учасникам справи часу для приведення своїх заяв та клопотань у відповідність з діючими нормами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Приватного АТ "Продовольча компанія "Поділля" (вх. № 646/18 від 19.03.2018 р.) про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України ст.ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Приватного АТ "Продовольча компанія "Поділля" (вх. № 646/18 від 19.03.2018 р.) про стягнення заборгованості на "04" грудня 2019 р. о 10:40, за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Запропонувати ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля" привести свою заяву у відповідність до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, яку направити на адресу розпорядника майна та боржника, докази чого надати суду.

Зобов"язати розпорядника майна та керівника боржника розглянути заяву ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля", приведену у відповідність до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та результат розгляду заявлених грошових вимог надати суду.

Ухвалу направити ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля", боржнику, розпоряднику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
85682700
Наступний документ
85682702
Інформація про рішення:
№ рішення: 85682701
№ справи: 922/116/18
Дата рішення: 12.11.2019
Дата публікації: 20.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.03.2026)
Дата надходження: 27.03.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.03.2020 11:50 Господарський суд Харківської області
04.03.2020 12:50 Господарський суд Харківської області
30.07.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2020 15:30 Господарський суд Харківської області
15.09.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
01.10.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
13.10.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
03.12.2020 12:10 Господарський суд Харківської області
03.12.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
21.12.2020 16:20 Господарський суд Харківської області
28.01.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
29.07.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
24.11.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
20.07.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
01.08.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
01.08.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
15.08.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
14.09.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
03.10.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
12.10.2023 10:50 Господарський суд Харківської області
14.11.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
21.11.2023 14:20 Господарський суд Харківської області
18.01.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
16.04.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
18.06.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
20.08.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
29.10.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 15:20 Господарський суд Харківської області
20.02.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
01.04.2025 13:45 Господарський суд Харківської області
10.06.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
24.07.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
04.09.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
06.11.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
09.12.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
08.01.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
20.01.2026 15:20 Господарський суд Харківської області
29.01.2026 11:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2026 16:40 Господарський суд Харківської області
26.03.2026 12:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
засновник ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері"
Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" Лєщінський Александр Олегович
Літовченко Андрій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", м.Київ
ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", м.Київ
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", м.Київ
ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", м.Київ
ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський", м.Харків
ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський", м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Полтавський", м.Харків
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН"
кредитор:
Акціонерне товариство "Харківміськгаз"
АТ "Укртрансгаз" в о.Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
АТ "Укртрансгаз" в о.Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
Головне управління ДПС у Харківській області
Іволгіна Наталія Вікторівна, с.Олександрівка
Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Макарова Надія Іванівна, смт.Коротич
Макарова Надія Іванівна, смт.Коротич
Макогонова Наталя Валентинівна, м. Куп'янськ
Марюхненко Володимир Володимирович
Молошна Тетяна Олександрівна
Нищеглод Світлана Миколаївна
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Пелюхня Ольга Федорівна
Приватне
Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля"
Приватне акціонерне товариство "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський"
Приватне підприємство "Ротор" м. Дніпро
Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ
Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
ПП "Ротор" м. Дніпро
Сахацька Лариса Іванівна, м.Харків
Сахацька Лариса Іванівна, м.Харків
Скоромна Наталія Вікторівна
Сорочинська Інна Дмитрівна
Тіхенко Надія Іванівна, м.Харків
ТОВ "Агроальянс груп"
ТОВ "Слов'янський масложиркомбінат", м.Харків
ТОВ "Слов'янський масложиркомбінат", м.Харків
ТОВ "Татрафан, м. Луцьк"
ТОВ "Татрафан, м. Луцьк"
ТОВ "ТД Агралекс", м. Дніпро
ТОВ "ТД Агралекс", м. Дніпро
ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський", м.Харків
ТОВ"Виробниче об'єднання "Оскар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Полтавський", м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Авіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біолар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро"
м. бровари, кредитор:
ТОВ "Татрафан
м. дніпро, кредитор:
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт"
ТОВ "Татрафан
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС"
м. запоріжжя, кредитор:
ТОВ
ТОВ "АПК Ресурс"
ТОВ "АПК Ресурс", м.
м. київ, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський"
м. київ, кредитор:
Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Приватне підприємство "Ротор" м. Дніпро
ТОВ "ТД Агралекс"
м. луцьк", кредитор:
ТОВ"Виробниче об'єднання
ТОВ"Виробниче об'єднання "Оскар"
ТОВ"Виробниче об'єднання "Оскар", кредито
Товариство з обмеженою відповіда
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ви
м. харків, кредитор:
Приватне акціонерне товариство "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський"
Приватне АТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків
ТОВ "Агроальянс груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біолар"
м.харків, кредитор:
Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" , м. Київ
Акціонерне товариство "Аграрний фонд", м.Київ
АТ "Харківміськгаз", м. Харків
Головне управління ДПС у Харківській області
ГУ ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Козачок Сергій Миколайович
Лєщінський Олександр Олегович
Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд"
Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ
Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович
Семенов Дмитро Сергійович, м.Харків
ТОВ "хлібінвест актив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біолар", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків
представник заявника:
Кошлаченко Ольга Іванівна
Кравченко Світлана Володимирівна
Пронін Олег Анатолійович
Решитова Ельміра Ваітівна