Ухвала від 18.11.2019 по справі 917/1983/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2019 Справа № 917/1983/19

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за позовною заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаранттранссервіс", м.Полтава, вул. Опитна, 104 а, код ЄДРПОУ 36324655 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-СТО", Полтавська область, Полтавський район, с.Щербані, вул. Світла, 6А, код ЄДРПОУ 36422141

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , м.Полтава, вул. Зигіна, 1 , код ЄДРПОУ 21076316

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 66/14-р/к від 04.09.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позові не вказано про підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позову копії документів не посвідчені належним чином, а саме відсутні дати їх засвідчення.

Згідно ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачами до позовної заяви надано опис вкладення в цінний лист від 12.11.2019 року згідно якого на адресу відповідача були направлена позовна заява, тоді як додатки до позовної заяви ( із переліком додатків) направлені не були.

За статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені у наступні способи:

недоліки щодо змісту позову - шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1983/19, де зазначити необхідні відомості, а також надати:

- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу додатків до позовної заяви;

- додатки до позову, засвідчені належним чином;

- в тексті позовної заяви виправити описку в назві позивача 1).

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачам даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О.Ореховська

Попередній документ
85682591
Наступний документ
85682593
Інформація про рішення:
№ рішення: 85682592
№ справи: 917/1983/19
Дата рішення: 18.11.2019
Дата публікації: 19.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.01.2022)
Дата надходження: 26.11.2021
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
Розклад засідань:
07.05.2026 23:51 Касаційний господарський суд
07.05.2026 23:51 Касаційний господарський суд
07.05.2026 23:51 Касаційний господарський суд
07.05.2026 23:51 Касаційний господарський суд
07.05.2026 23:51 Касаційний господарський суд
07.05.2026 23:51 Касаційний господарський суд
07.05.2026 23:51 Касаційний господарський суд
07.05.2026 23:51 Касаційний господарський суд
30.01.2020 11:10 Господарський суд Полтавської області
06.02.2020 09:45 Господарський суд Полтавської області
30.06.2020 11:10 Господарський суд Полтавської області
07.10.2020 14:30 Східний апеляційний господарський суд
21.01.2021 13:00 Касаційний господарський суд
11.03.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
18.05.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
08.06.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.09.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО І А
суддя-доповідач:
КЛЬОПОВ І Г
КОЛОС І Б
ОРЕХОВСЬКА О О
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО І А
відповідач (боржник):
Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
за участю:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаранттранссервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сто"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаранттранссервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарнттранссервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сто"
представник скаржника:
Адвокат Ковтун Олександр Павлович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ В В
Селіваненко В.П.
СЛОБОДІН М М