18 листопада 2019 року Справа № 915/2274/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
(04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85).
до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство»
(55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8,
про: стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 1800102,19 грн., -
14.11.2019р. ДП ЗЕД «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 1800102,19 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення даної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Згідно з приписами ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач до позовної заяви додав перелік документів, яких не зазначено у переліку додатків до позовної заяви, а саме: копію додатку до комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018р. Зміни №1 від 31.01.2019р. та Копію додатку до комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018р. Зміни №1 від 31.01.2019р. Окрім цього, судом встановлено різницю у зазначеній кількості аркушів документів - в п.3, п. 4, п. 15 переліку додатків з фактичною кількістю аркушів даних документів.
Вказане підтверджується відповідним актом відділу документального забезпечення господарського суду від 14.11.2019р.
За таких обставин, доданий до позову опис вкладення у поштове відправлення не може вважатись доказом належного виконання позивачем вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України, тому суд позбавлений можливості перевірити фактичне направлення відповідачу документів, доданих до позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 та ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Окрім цього, у позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача Дочірнє підприємство Електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Атомсервіс».
Питання про залучення до участі у справі третьої особи в силу ч. 2 ст. 50 ГПК України буде вирішено при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись п. 8 ч.3 ст.162, п. 1 ч.1 ст.164, 172, 174, 234 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву ТДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» від 11.11.2019р. (вх. №17567/19 від 14.11.2019р.) залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк - протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Направити позивачу разом з ухвалою примірник акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 14.11.2019р. (1 арк).
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ткаченко