Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
18 листопада 2019 року Справа № 912/3252/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет"
до Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка"
про стягнення 60 750,00 грн збитків,
встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет", яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка":
- стягнути 59 900 грн основного боргу, 10 720, 09 грн пені, 1 732,68 грн 3% річних та 3631,36 грн інфляційних втрат за Договором № 2018/0468;
- стягнути 60 750 грн збитків за бездоговірне використання суміжних прав.
Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення заборгованості 59 900 грн основного боргу, 10720,09 грн пені, 1732,68 грн 3% річних та 3631,36 грн інфляційних втрат позивач посилається на невиконання відповідачем умов Ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права № 2018/0468 від 01.07.2018, що укладений між сторонами. Правовими підставами позивач зазначає ст.ст. 526, 549, 610, 625, 1109 Цивільного кодексу України та ст. ст. 216, 217 Господарського кодексу України. Доказами, що підтверджують стягнення такої заборгованості позивач зазначає та подає копію самого Ліцензійного договору, акти до такого договору та рахунки на оплату.
Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення 60 750 грн збитків за бездоговірне використання суміжних прав позивач посилається на ст. 50 та п. "г" ч. 1 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права", ст. ст. 16, 22 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України. Жодних доказів на підтвердження заявлених збитків позивач не надає, зазначаючи, що вони будуть подані, враховуючи складність технічного процесу фіксації порушення, до переходу розгляду справи по суті.
Ухвалою від 18.11.2019 у справі № 912/3183/19 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" до Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" про стягнення 136 734,13 грн, роз'єднано позовні вимоги та виділено вимогу про стягнення 60 750 грн збитків за бездоговірне використання суміжних прав у самостійне провадження; відкрито провадження у справі № 912/3183/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" до Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" про стягнення 59 900 грн основного боргу, 10 720, 09 грн пені, 1 732,68 грн 3% річних та 3631,36 грн інфляційних втрат за Договором № 2018/0468; для самостійного провадження щодо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" до Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" про стягнення 60 750 грн збитків за бездоговірне використання суміжних прав передати завірені судом копії позовної заяви та документів, що стосуються безпосередньо виділеної позовної вимоги, до загального відділу господарського суду (канцелярії суду).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 18.11.2019 вищезазначеній виділеній позовній вимозі із справи №912/3183/19 в окрему справу присвоєно єдиний унікальний номер 912/3252/19.
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" до Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" про стягнення 60 750 грн збитків за бездоговірне використання суміжних прав, господарський суд дійшов висновку, що такий позов підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Водночас, відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
На підтвердження завданих збитків позивач не надав жодного доказу, зазначивши лише у позові, що такі докази будуть подані враховуючи складність технічного процесу фіксації порушення до переходу розгляду справи по суті.
Стаття 80 ГПК України регулює питання подання доказів. Так відповідно до ч. 2 такої статті позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. А згідно з ч. 4 цієї ж статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Всупереч зазначеній процесуальній нормі позивач не зазначив з яких конкретних об'єктивних причин докази не подано, обмежившись лише зазначенням складністю технічного процесу фіксації порушення. Також позивач не зазначив який саме доказ не може бути подано, не навів конкретних причин такого неподання, не надав доказів, що ним здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання таких доказів.
З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивач не дотримався вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921 грн. Оскільки 1,5% від ціни позову менша за вказану суму, то позивач при поданні позову мав сплатити 1921 грн.
Так як господарським судом роз'єднано позов на суму 136 734,13 грн, за подання якого позивачем сплачено 2051,01 грн (платіжне доручення № 4064 від 17.10.2019, проте необхідно було сплатити лише 1921 грн, тому залишок сплаченого збору - 130,01 грн), то позивач має додатково сплатити за позов про стягнення збитків на суму 60 750 грн судовий збір у розмірі 1790,99 грн (1921 грн - 130,01 грн).
Таким чином, у зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" не виконано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 1+1 Інтернет" про стягнення збитків у сумі 60 750 грн залишити без руху.
2. У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду, а саме:
- докази, що підтверджують обставини, вказані у позовній заяві стосовно завдання збитків на суму 60 750 грн;
- докази сплати судового збору за подання позову у сумі 1790,99 грн;
- докази направлення заяви про усунення недоліків та додатків до неї на адресу відповідача (опис вкладення).
3. Господарський суд звертає увагу на ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
5. Копії ухвали направити:
Товариству з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23;
Приватному акціонерному товариству телерадіокомпанія "Веселка" за адресою: 27502, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Грушевського, 18.
Суддя Л.С. Вавренюк