печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35210/15-ц
15 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-
22.10.2019 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду.
Однак, у зазначеній ухвалі суду допущено описку у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали суду, а саме: помилково зазначено прізвище представника позивача « ОСОБА_3 » замість вірно « ОСОБА_4 »
Сторони в судове засідання не викликалися.
Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.2019 року у цивільній справі № 757/35210/15-ц.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі суду у цивільній справі № 757/35210/15-ц від 22.10.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, зазначивши вірно у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали суду прізвище представника позивача « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 »
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.О.Матійчук