печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59570/19-к
11 листопада 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно
підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ставрополь Російської Федерації, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту та дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000829 від 06.09.2019 за підозрою ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
02.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, вчиненого організованою групою, в особливо великих розмірах.
03.07.2018 Печерським районним судом м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК, у розмірі 30 000 000 гривень на строк до 29.08.2019 включно.
19.08.2019 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України не визнала та відмовилася надавати будь які покази посилаючись на ст. 63 Конституції України.
13.09.2019 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 9 місяців, а саме до 19.03.2020.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов'язків на два місяці у зв'язку з необхідністю вчинення слідчих та процесуальних дій, у зв'язку з якими продовжено строки розслідування та тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов'язків на даний час не відпали.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрювана та її захисник заперечили щодо задоволення клопотання. Просили відмовити у продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, врахувавши сімейний стан підозрюваної, незадовільний стан здоров'я підозрюваної та її батьків, те, що підозрювана має намір співпрацювати з органом досудового розслідування. Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту позбавляє ОСОБА_4 можливості займатися трудовою діяльністю, що призводить до скрутного матеріального становища підозрюваної і неможливості здійснити оплату свого лікування. Захисник вказав на відсутність обґрунтованої підозри, відсутність доказів щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та відсутність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які б давали підстави слідчому звертатися з продовженням такого суворого запобіжного заходу до слідчого судді.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінованою статтею, характер та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов'язків, покладених судом на ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на підозрювану процесуальних обов'язків.
Поряд із тим, з урахуванням даних про особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання, процесуальну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування, те, що протягом застосування запобіжного заходу остання не порушувала його умов та покладених на неї обов'язків, слідчий суддя вважає можливим змінити умови застосованого запобіжного заходу, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого постійно проживання в період часу з 20 години до 8 години наступної доби.
Інші доводи сторони захисту означених висновків слідчого судді не спростовують.
Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год. до 6 год. та продовжити покладені на неї обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Визначити строк дії ухвали - по 20 грудня 2019 року включно.
Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу в частині застосування домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного - до Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1