печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26208/19-к
31 травня 2019 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: не з'явився,
представника особи у володінні якої
знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року, -
Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме: інформації про зв'язок абонентів з номерами: НОМЕР_1 та мобільних терміналів з imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , відомостей щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) з урахуванням нульових з'єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали з'єднання абоненти вищезазначених номерів, початку активації Sim-карток, зміст вхідних та вихідних SMS-MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, за період часу з 15.01.2019 року по 20.05.2019 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 17.05.2019 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Так, 17.05.2019 року у період часу з 12 год. 09 хв. по 15 год. 03 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у службовому кабінеті ОСОБА_5 № 1604 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_16 ; мобільний телефон IphoneX, IMEI: НОМЕР_4 , в середині якого встановлена з сім картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_17 ; ноутбук червоного кольору марки «DELL», інв. № 104827645 разом із зарядним пристроєм;
У період часу з 12 год. 09 хв. по 15 год. 03 хв. 17.05.2019 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у службовому кабінеті ОСОБА_8 № 1703, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Самсунг S9+ IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_18 в якому встановлені сім-карта з номером НОМЕР_19 ; системний блок VINGAінв. № НОМЕР_20 (пароль входу 11111111111).
Крім того, під час затримання ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «MEIZU» сірого кольору, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім карткою з номером НОМЕР_21
Під час досудового розслідування у період часу з 11 год. 15 хв. по 13 год. 15 хв. 17.05.2019 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у автомобілі «Шкода Суперб», державний номерний знак НОМЕР_22 , що знаходився на проїжджій частині по АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Apple Iphone X imei НОМЕР_9 , в середині якого встановлена картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_23 , мобільний телефон Prestigio imei: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 .
У період часу з 12 год. 13 хв. по 12 год. 16 хв. 17.05.2019 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , за результатами проведення вказаного обшуку, вилучено: мобільний телефон ONEPLUSA 5010 IME:I № НОМЕР_12 , IMEI:2 № НОМЕР_13 в середині якого встановлена картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_24 .
В ході досудового розслідування також, 17.05.2019 року у період часу з 11 год. 51 хв. до 13 год. 20 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у кабінеті № НОМЕР_25 , що знаходиться у приміщенні центрального апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про власника майна відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні, фактичним користувачем якого є начальник управління інформаційних ресурсів ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Sony Xperia модель Е6633, серійний номер НОМЕР_26 , IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , з сім-картками операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_27 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_28 ).
Допитаний 21.01.2019 року в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що він зв'язувався із ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за допомогою мобільного терміналу, в якому встановлене картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_29 . Крім цього, в ході допиту встановлено, що останньому здійснювались телефоні дзвінки із номеру телефону НОМЕР_1 .
Для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме: інформації про зв'язок абонентів з номерами: НОМЕР_1 та мобільних терміналів з imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , відомостей щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) з урахуванням нульових з'єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали з'єднання абоненти вищезазначених номерів, початку активації Sim-карток, зміст вхідних та вихідних SMS-MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, за період часу з 15.01.2019 року по 20.05.2019 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, інформація до якої просить надати доступ слідчий, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов'язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних документів, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року, - задовольнити.
Надати Слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 62019100000000041 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про зв'язок абонентів з номерами: НОМЕР_1 та мобільних терміналів з imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , відомостей щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) з урахуванням нульових з'єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали з'єднання абоненти вищезазначених номерів, початку активації Sim-карток, зміст вхідних та вихідних SMS-MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, за період часу з 15.01.2019 року по 20.05.2019 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках:
Прим. 1 - справа № 757/26208/19-к
Прим. 2 - Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3
Копія - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
31.05.2019 року