Справа № 752/3061/18
Провадження № 2/752/1314/19
Іменем України
14.11.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Петрова Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Голосіївської РДА у м. Києві, Київської міської спілки ветеранів АТО, Київської Державної міської нотаріальної контори № 2, ОСОБА_2 про прийняття спадщини,
в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Голосіївської РДА у м. Києві, Київської міської спілки ветеранів АТО, Київської Державної міської нотаріальної контори № 2, ОСОБА_2 про прийняття спадщини.
В судові засідання, призначені на 12.08.2019 р. та 14.11.2019 р., позивач не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 12.08.2019 р. Поштове повідомлення про вручення судової повістки було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.
В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та відсутністю даних про причини його неявки, судом було відкладено судове засідання по справі до 14.11.2019 р.
14.11.2019 р. позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, із заявами про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, причини неявки суду не повідомив.
Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.
Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивача на адресу суду не надходило.
Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.
Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Голосіївської РДА у м. Києві, Київської міської спілки ветеранів АТО, Київської Державної міської нотаріальної контори № 2, ОСОБА_2 про прийняття спадщини залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: