Справа № 515/1257/19
Провадження № 2/515/2130/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
05 листопада 2019 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника відповідача (за довіреністю) Вішкіна Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по кредитному договору,
14 серпня 2019 року позивач в особі свого представника пред'явила вказаний позов, посилаю- чись на наступні обставини.
Відповідно до укладеного між КС «Придунав'я» та ОСОБА_3 договору № 50111 від 02.02. 2008 р., останній отримав кредит у розмірі 3500 грн. зі сплатою відсотків 60% річних від суми за- лишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 12 місяців. За згодою сторін (п. 3.3 кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобо- в'язався кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом і повернути кредит та сп- латити відсотки до закінчення строку дії договору. Погашення кредиту та відсотків за корис- тування кредитом відбувається в порядку: першочергово відсотки, а наступну чергу сума кредиту. Прострочення сплати кредиту та/або відсотків за користування кредитом (згідно графіка розра- хунків) не зупиняє нарахування відсотків. Відповідач зобов'язався погашати вчасно кредит і від- сотки, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору. Незважаючи на прийнятті зобов'язання, ОСОБА_3 порушив графік сплати кредиту, станом на 25.03.2019 р. сума заборгованості становить 190000 грн. Згідно з договором відступлення прав вимоги від 25.03.2019 р., ОСОБА_1 набула право вимоги і стала кредитором за кредитним договором № 50111 від 02.02.2008 р. Для вжиття заходів досудового врегулювання спору відповідачу надсилалися листи - повідомлення з пропозицією з'ясувати деталі чи обсудити порядок погашення заборгованості, на які останній не реагував.
Ухвалою суду від 05.09.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- д женні, відповідно до ст.274 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання за викликом не з'явився, у позовній заяві просив роз- гляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не запере- чував проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду за викликом не з'явився хоча був належним повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.33), відзиву на позов не подав.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
У судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Придунав'я» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 50111 від 02.02.2008 р., за яким останній отримав кредит у розмірі 3500 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 60 % річних. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків.
Розрахунком (а.с.5-10) підтверджується заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 50111 від 02.02.2008 р., яка станом на 25.03.2019 р. становить разом з відсотками 1901260,56 грн.
З копії договору відступлення права вимоги від 25.03.2019 р. (а.с.22) видно, що ОСОБА_1 набула право вимоги та стала кредитором за кредитним договором № 50111 від 02.02.2008 р., про що відповідач був повідомлений (а.с.23).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова уста- нова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про- центи.
Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальни- ка повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодаве- ць має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати про- центів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (гро- шові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, та- кого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом…
В силу ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконан- ня з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконав зобов'язання за кредит- ним договором № 50111 від 02.02.2008 р., відсутність своєї вини за порушення зобов'язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280 -282 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 625, 1046-1050, 1052, 1054-1056 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборго- ваності по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кулевча Саратського райо- ну Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором № 50111 від 02.02.2008 р. в розмірі 190000 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кулевча Саратського райо- ну Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко С.В.