Справа № 555/856/19
Номер провадження 2/555/297/19
25 вересня 2019 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Старовецька Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника третьої осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненської області про визначення місця проживання дітей з батьком,-
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком.
Стислий виклад позиції позивача
Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в період з 06.09.2003 року по 14.05.2018 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Сторони по справі є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із відповідачем у справі вони не дійшли згоди щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Протягом тривалого часу діти проживають із позивачем у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; матір дітей ОСОБА_2 проживає окремо.
ОСОБА_1 вказує, що він має достатньо часу, щоб виховувати та займатись дітьми, наявність постійного місця роботи та стабільний дохід дозволяють забезпечувати дітей необхідними умовами для проживання та їх нормального розвитку, він не зловживає спиртними напоями, позитивно характеризується.
Відповідач, натомість, не може дати дітям належного виховання та матеріального забезпечення, так як на даний час не працює, її релігійні погляди призводять до того, що вона не надає дітям збалансованого харчування.
З урахування наведеного, вважає, що визначення місця проживання неповнолітніх дітей саме з ним відповідає їх інтересам, а тому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним.
У судовому засіданні позивач вказав, що працює у ТзОВ «Березнівське АТП - 15643», отримує заробітну плату у розмірі 7000 - 8000 грн. В зимовий період діти проживають в будинку бабусі. Позивач вказує на те, що, перебуваючи з відповідачем діти перебувають під постійним релігійним натиском та способом життя, який веде відповідач. Під час промови у судових дебатах позивач не заперечив, щоб син Тимур проживав із матір"ю.
Стислий виклад позиції відповідача
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Вказала, що старший син ОСОБА_6 висловив бажання проживати із батьком, тому вона не має наміру тиснути на сина і не заперечує, щоб він залишися жити з позивачем. Щодо визначення місця проживання із батьком малолітнього сина ОСОБА_7 , то заперечила проти задоволення вказаної вимоги, пояснивши, що з меншим сином у неї дуже близькі стосунки і дитина прив"язана більше саме до неї, протягом останнього часу син проживає саме з нею у будинку її мами. Відповідач також пояснила, що захоплюється ведичною культурою, веде здоровий спосіб життя, однак для позивача такі уподобання вважаються дивними. При цьому, своє бачення світу не нав'язує дітям. Відповідач вказала на те, що отримує дохід від тимчасових заробітків, зокрема востаннє виїздила на роботу за кордон і зароблених коштів їй вистачить, щоб забезпечити себе і сина усім необхідним.
Крім того, позивач заперечила щодо прийняття до уваги під час розв"язання спору висновку органу опіки та піклування, так як засідання виконавчого комітету було проведено у її відсутність, вона запізнилась лише на кілька хвилин, однак з нею спілкватись не захотіли.
Стислий виклад позиції органу опіки та піклування
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненської області Вознюк В.В. суду пояснила, що комісія розглядала питання щодо доцільності визначення місця проживання дітей. На засіданні комісії ОСОБА_2 присутня не була, вона дійсно запізнилась на 10 чи 15 хвилин, однак її думка вислухана не була. При особистому спілкуванні з дітьми, жодних заперечень щодо проживання з батьком діти не висловили, навпаки, казали що хочуть проживати з татом, саме тому орган опіки та піклування надав висновок про доцільність визначення місця проживання дітей із батьком.
При розв"язанні вказаного спору представник органу опіки та піклування просить суд прийняти до уваги як фактичні обставини справи, так і думку дітей та їх особисту прихільність до батьків.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
24.05.2019 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
05.08.2019 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини
Із рішення Березнівського районного суду Рівненської області у справі №555/553/18 від 14.05.2018 року встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 23.06.2018 року.
Сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 від 20.02.2004 року, серія НОМЕР_2 від 20.11.2007 року.
Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що станом на 20.03.2019 року в будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 проживають: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 . Крім того, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з 06.02.2019 року в даному будинку. Умови проживання задовільні, діти забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування. Кімнати умеблюлвані, наявна побутова техніка. Під час особистого спілкування з дітьми, вони виявляють бажання проживати разом з батьком ОСОБА_1 .
Згідно акту обстеження умов від 13.12.2018 року житлового будинку по АДРЕСА_2 встановлено, що за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Умови проживання у будинку задовільні, діти мають окрему кімнату, окреме місце для сну, облаштоване місце для підготовки уроків, відпочинку; достатньо одягу та взуття.
Відповідно до характеристики Березнівської міської ради Рівненської області ОСОБА_13 .В ОСОБА_14 проживає в АДРЕСА_2 , працює у ВАТ «Березнівське АТП - 15643» різноробочим, розлучений. На громадських формуваннях при виконкомі Березнівської міської ради поведінка ОСОБА_15 Ю.В, не розглядалась. Компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_1 виконком не здобуто.
Згідно довідки №1 від 22.01.2019 року, видної ТзОВ «Березнівське АТП - 15643», ОСОБА_1 працює завідувачем господарства на підприємстві.
Згідно висновку органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненської області від 16.04.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають спільно в житловому будинку АДРЕСА_2 . Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , 2004 р.н. та ОСОБА_5 , 2007 р.н. Зі слів ОСОБА_1 він сплачує аліменти на утримання дітей та утримує їх, так як мати дітей тривалий час не працює та не має постійного доходу. Комісія з питань захисту прав дитини двічі розглядала дане питання, так як ОСОБА_2 на перше засідання не з'явилася, а на друге прийшла після його закінчення. З 06.02.2019 року діти проживають разом з батьком в будинку бабусі ОСОБА_8 , де створені всі належні умови для нормального проживання і розвитку. Діти забезпечені одягом, продуктами харчування, сучасною побутовою технікою, будинок з усіма зручностями, кімнати вмебльовані. Обстеживши умови проживання заявника, поспілкувавшись особисто з дітьми орган опіки та піклування Березнівської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_1 .
Неповнолітній ОСОБА_4 , думка якого була заслухана в порядку ст.171 Сімейного кодексу України, суду пояснив, що приязно ставиться до обох батьків, у нього і з татом, і з мамою гарні стосунки. Він бажає проживати з татом.
Малолітній ОСОБА_5 , думка якого була заслухана в порядку ст.171 Сімейного кодексу України, суду пояснив, що він любить і тата і маму, однак бажає проживати з мамою, так як мама приділяє йому більше часу, йому з нецю цікаво, весело.
Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до положень ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Оскільки неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг чотирнадцяти років, він має змогу самостійно визначати, з ким із батьків він бажає проживати, а тому вимога в частині визначення місця проживання неповноілнього ОСОБА_4 з батьком задоволенню не підлягає.
При вирішенні питання щодо можливості визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 з батьком суд приймає до уваги наступне.
Частиною 1 ст.161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що батько та мати дитини на даний час проживають окремо.
Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Малолітня дитина в судовому засіданні вказала на бажання проживати з матір"ю.
Позивач ОСОБА_1 не висловив заперечень щодо проживання сина ОСОБА_7 із матір"ю.
Строною позивача не було представлено суду доказів, які б свідчили, що відповідач ОСОБА_2 не може виконувати свій материнський обов"язок щодо виховання та утримання сина, і що проживання дитини не з батьком буде суперечити інтересам малолітнього сина.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що у задоволені позовної вимоги про визначення місця проживання із батьком малолітнього ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.161 Сімейного кодексу України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненської області про визначення місця проживання дітей з батьком відмовити.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Старовецька Ю. В.