1Справа № 0818/9572/2012 4-с/335/57/2019
14 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., представника заявника - адвоката Мухіної Л.С., представника Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області Святченко Є.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Радченко Вікторії Сергіївни, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Родовід Банк», Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана скарга.
У судовому засіданні представник Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області Святченко Є.В. повідомила суду, що державний виконавець Радченко Вікторія Сергіївна на теперішній час перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.10.2019 по10.01.2012 включно, на підтвердження чого надала суду наказ від 16.09.2019 №196/07-15 «Про надання відпустки ОСОБА_3 ». Крім того, зазначила, що виконавчі провадження, які перебували у провадженні державного виконавця Радченко В.С., передані іншим державним виконавцям органу державної виконавчої служби, на підтвердження чого надала доручення від 21.10.2019 №45. Просила замінити державного виконавця у справі на Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Представник заявника - адвокат Мухіна Л.С., просила замінити суб'єкта, дії якого оскаржуються - державного виконавця Радченко В.С. на начальника Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, посилаючись на те, що саме до повноважень начальника відповідного відділу державної виконавчої служби належить скасування постанов державного виконавця.
Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд доходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 450 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.
Як вбачається зі змісту скарги заявником оскаржуються дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Радченко Вікторії ОСОБА_4 , яка на даний перебуває у відпустці по догляду за дитиною, з 02.10.2019 по 10.01.2020 включно, суд вважає за необхідне замінити по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, особу дії, якої оскаржуються, а саме, державного виконавця Радченко В.С. на Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
При цьому, суд зазначає, що підстави для залучення до участі у справі посадову особу - начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відсутні, оскільки зі змісту скарги встановлено, що заявником у скарзі не заявлено вимог про скасування постанов державного виконавця, на що посилалась представник заявника у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 259-261, 450 ЦПК України, суд-
Замінити по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, особу дії, якої оскаржуються, а саме, державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Радченко Вікторію Сергіївну на Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Гашук