Ухвала
Іменем України
15 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 314/1905/17
Провадження № 51 - 5639 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2018 року, залишеним без зміни ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року, ОСОБА_5 виправдано за ст. 391 КК України.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України в касаційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду першої інстанції згідно з вимогами ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. Невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження не є відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції.
Також в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копії додатків до неї (копії вироку та ухвали) в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Крім того, прокурор ОСОБА_4 , хоч і зазначає у касаційній скарзі про те, що судом першої інстанції у вступній частині вироку помилково не зазначено його, як прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, проте, враховуючи стадію провадження, під час якої суд касаційної інстанції вирішує питання про відкриття касаційного провадження без матеріалів кримінального провадження, лише за поданою касаційною скаргою та додатками до неї, йому потрібно додати до касаційної скарги документи або копій таких документів, які б підтверджували його повноваження як прокурора у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
Вказані недоліки касаційної скарги прокурора перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_4 без руху.
Встановити прокурору ОСОБА_4 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3