Ухвала від 15.11.2019 по справі 202/5029/18

Ухвала

15 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 202/5029/18

провадження № 61-19426ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Завгороднім Олександром Сергійовичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при Службі Безпеки України, Кабінет Міністрів України, Міністерство соціальної політики України, Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено юридичний факт участі ОСОБА_1 у бойових діях під час проведення антитерористичної операції та виконання службового завдання в складі Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на посаді заступника Голови Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в період з 26 квітня 2014 року по 30 квітня 2014 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2019 року скасовано.

Провадження усправі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при СБУ, Кабінет Міністрів України, Міністерство соціальної політики України, Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України, про встановлення факту, що має юридичне значення закрито.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у вищевказаній справі.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 04 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 04 листопада 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 202/5029/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при Службі Безпеки України, Кабінет Міністрів України, Міністерство соціальної політики України, Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 16 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко

Попередній документ
85679084
Наступний документ
85679086
Інформація про рішення:
№ рішення: 85679085
№ справи: 202/5029/18
Дата рішення: 15.11.2019
Дата публікації: 18.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.09.2020)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 14.01.2020
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення