14 листопада 2019 року
Київ
справа №560/1976/19
адміністративне провадження №К/9901/28288/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Гімона М.М., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства «Строй-сервіс-999» про підтвердження обґрунтованості арешту майна,
Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 10 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року касаційна скарга залишена без руху для усунення її недоліків.
У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.
Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства «Строй-сервіс-999» про підтвердження обґрунтованості арешту майна.
Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №560/1976/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді М.М.Гімон
І.Л.Желтобрюх