Ухвала від 11.11.2019 по справі 2-1606/07

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 2-1606/07

Провадження № 14-662звц19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

перевірила заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом за виключними обставинами рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13 лютого 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 09 липня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділів державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, державної виконавчої служби Богунського районного управління юстиції, державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання дій державних виконавчих служб неправомірними та відшкодування моральної шкоди, та

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13 лютого 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 09 липня 2008 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме у зв'язку зі встановленням Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні зазначеної справи судом.

Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень, ОСОБА_1 . посилається на рішення ЄСПЛ від 20 червня 2019 року у справі «Котенко та інші проти України», ухвалене за результатами розгляду, у тому числі, його заяви № 2575/09.

У частині третій статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

Із частини другої статті 427 ЦПК України вбачається, що протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

На виконання ухвали судді Великої Палати Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року про залишення без руху для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом за виключними обставинами рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13 лютого 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 09 липня 2008 року, 08 листопада 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування від Секретаріату Уповноваженого у справах ЄСПЛ копії рішення ЄСПЛ від 20 червня 2019 року у справі «Котенко та інші проти України» разом з його автентичним перекладом українською мовою.

Заява про перегляд рішення за виключними обставинами оформлена з дотриманням вимог щодо її форми та змісту. Підстав, які перешкоджали відкриттю провадження за виключними обставинами, не вбачається.

Керуючись статтею 427 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за виключними обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділів державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, державної виконавчої служби Богунського районного управління юстиції, державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання дій державних виконавчих служб неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду у судовому засіданні на 03 грудня 2019 року о 16 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ, про що повідомити учасників справи.

Витребувати копію рішення Європейського суду з прав людини від 20 червня 2019 року у справі «Котенко та інші проти України» з її автентичним перекладом українською мовою з Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу № 2-1606/07.

Копію ухвали надіслати Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини,Житомирському районному суду Житомирської області, заявнику, та разом з копією заяви - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко

Т. О. Анцупова В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців В. В. Пророк

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська

О. С. Золотніков

Попередній документ
85678699
Наступний документ
85678701
Інформація про рішення:
№ рішення: 85678700
№ справи: 2-1606/07
Дата рішення: 11.11.2019
Дата публікації: 20.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (28.09.2020)
Дата надходження: 28.09.2020
Предмет позову: про визнання дій державних виконавчих служб неправомірними та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
20.01.2020 11:00 Житомирський районний суд Житомирської області
22.01.2020 16:00 Житомирський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Державна виконавча служба Богунського районного управління юстиції
Державна виконавча служба Житомирського районного управління юстиції
Державна виконавча служба Корольовського районного управління юстиції
позивач:
Котенко Віктор Васильович
представник позивача:
Левчук Т.В.
представник третьої особи:
Галицький Олег павлович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Кравчук Тетяна Олександрівна
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА