Ухвала
14 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 643/3416/17
провадження № 61-20060ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Харківського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , юридичної особи «Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б», Харківської міської ради, регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «Трест Південзахіденергобуд», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп - 39», про визнання незаконним та скасування записів про державну реєстрацію прав власності, визнання права власності на кімнати у порядку безоплатної приватизації,
05 листопада 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подано вищевказану касаційну скаргу.
У відповідності до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції
у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона містить підписи інших позивачів ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), які частково зафарбовані, що не дає можливості визначити особу (осіб), які подали касаційну скаргу.
Заявнику (заявникам) необхідно направити на адресу Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, до якої додати її копії для інших учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк
до 16 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников