Ухвала
13 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 500/3705/16-ц
провадження № 61-41086св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач-1 - Ізмаїльське вище професійне училище Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного,
відповідач-2 - директор Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у складі судді Жигуліна С. М. від 21 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Вадовської Л. М., Калараша А. А. від 30 травня 2018 року,
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2018 року залучено Державний університет інфраструктури та технологій в особі Ізмаїльського вищого професійного училища Державного університету інфраструктури та технологій до справи як правонаступника Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року змінено шляхом доповнення та змін. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного університету інфраструктури та технологій в особі Ізмаїльського вищого професійного училища Державного університету інфраструктури та технологій про поновлення на роботі, визнання наказу незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану частину відпустки, відшкодування моральної шкоди відмовлено. У решті рішення суду залишено без змін.
У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2018 року, у якій,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 500/3705/16-ц з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі - Київську державну академію водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного, директора Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного Костусєвої Н. П. їх правонаступниками - Державним професійно-технічним навчальним закладом «Ізмаїльське вище професійне училище», в.о. директора ОСОБА_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1004885382 від 20 січня 2019 року Ізмаїльське вище професійне училище Державного університету інфраструктури та технологій було ліквідоване та 01 червня 2018 року створено Державний професійно-технічний навчальний заклад «Ізмаїльське вище професійне училище», в.о. директора Костусєва Н. П.
Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 , суд виходить із наступних підстав.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та залучити Державний професійно-технічний навчальний заклад «Ізмаїльське вище професійне училище» до участі у справі як правонаступника відповідача .
Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача задовольнити.
Залучити Державний професійно-технічний навчальний заклад «Ізмаїльське вище професійне училище» до участі у справі № 500/3705/16-ц як правонаступника відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун