Ухвала
15 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 200/2192/18
провадження № 61-19765ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна про визнання правочину недійсним, скасування записів про право власності,
11 листопада 2019 року Дніпровська міська рада звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у вказаній справі.
У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 12 жовтня 2019 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , вирішено питання про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна про визнання правочину недійсним, скасування записів про право власності закасаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Русинчук