Ухвала від 15.11.2019 по справі 1540/5031/18

Справа № 1540/5031/18

УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 18.12.2018 року провадження у справі №1540/5031/18 закрито в частині позовних вимог до Одеської місцевої прокуратури № 3 про не визначення прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні №008200500727 (1-790/06) від 09.11.2005 року протиправною та зобов'язання Одеської місцевої прокуратури № 3 визначити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні №008200500727 (1-790/06) від 09.11.2005 року для забезпечення положень ст.ст. 21, 283 Кримінального процесуального Кодексу України, та позовних вимог до Приморського ВП ГУНП в Одеській області про не визначення слідчого по справі №008200500727 (1-790/06) від 09.11.2005 року протиправною та зобов'язання Приморського ВП ГУНП в Одеській області призначити слідчого по кримінальному провадженню №008200500727 (1-790/06) від 09.11.2005 року для забезпечення положень статті 21 Кримінального процесуального Кодексу України, та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18.12.2018р. закрите підготовче провадження у справі №1540/5031/18, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.01.2019р.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року провадження у справі №1540/5031/18 зупинено до перегляду П'ятим апеляційним адміністративним судом ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі №1540/5031/18.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року залишено без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 28.08.2019 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року та ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 року в частині встановлення предметної юрисдикції змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.

11.11.2019 року справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду 28.08.2019 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року та ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 року в частині встановлення предметної юрисдикції змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для зупинення провадження у справі став перегляд П'ятим апеляційним адміністративним судом ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі №1540/5031/18.

Наразі стосовно вказаної ухвали є постанова Великої Палати Верховного Суду, якою встановлюється обґрунтованість закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Таким чином, усунені підстави для зупинення провадження у справі №1540/5031/18, оскільки ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року набрала законної сили (у зміненій редакції).

Згідно ч.3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду із призначенням судового засідання.

Суд роз'яснює, що станом на 15.11.2019р. предметом позову у справі є вимоги позивачів до Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання Департаменту визнати нелегітимними довідки від 04.06.2018р. та від 05.06.2018р., оскільки провадження щодо решти позовних вимог закрите ухвалою від 18.12.2018р.

Керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248, 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №1540/5031/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.12.2019 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

Попередній документ
85675456
Наступний документ
85675458
Інформація про рішення:
№ рішення: 85675457
№ справи: 1540/5031/18
Дата рішення: 15.11.2019
Дата публікації: 18.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; прокуратури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.11.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.06.2019
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АРАКЕЛЯН М М
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
відповідач (боржник):
Департамент Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України
Одеська місцева прокуратура № 3
Приморське ВП ГУНП в Одеській області
позивач (заявник):
Стоянов Вячеслав Іванович
Стоянова Світлана Володимирівна
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ