15 листопада 2019 року Справа 160/11294/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепломережпостач» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепломережпостач» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить :
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Д» від 22.04.2019 року №0013411306 про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1 207 047,40 грн. (за основним платежем - 690 243,88 грн., за штрафними санкціями - 517 003,52 грн.);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Д» від 22.04.2019 року №0013421306 про збільшення грошового зобов'язання з військового збору на загальну суму 98 571,13 грн. (за основним платежем - 56352,88 грн.. за штрафними санкціями - 42218,25 грн.);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 22.04.2019 року №0013401306 про застосування штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб на суму 510 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 23.04.2019 року №0012561410 про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій на суму 17 011 500,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 23.04.2019 року №0012511403 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 132 432,50 грн. (за основним платежем - 105 946,00 грн., за штрафними санкціями -26 486,50 грн.);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 23.04.2019 року №0012521403 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 13 724 823,75 грн. (за основним платежем 10 979 859, 00 грн., за штрафними санкціями 2 744 964,75 грн.);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПН» від 23.04.2019 року №0012571403 про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість за нескладання та нерестрацію податкових накладних в ЄРПН на суму 4 965 396, 55 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 23.04.2019 року №0012551403 про застосування штрафу за порушення граничних термінів реєстрації податкової накладної на суму 480,00 грн.;
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 16.04.2019 року № Ю-0012701306 на суму 84 130,82 грн.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Тобто, до позовної заяви додається оригінал квитанції про сплату судового збору.
В матеріалах позовної заяви міститься квитанція № 0.0.1455684329.1 від 05.09.2019 платником якої є ТОВ «ЛІКВІДКОМ», отже, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепломережпостач» в порушення частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі №160/11294/19 судовий збір не сплатив.
Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на дату звернення позивача до суду розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» та становив 1921 грн.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що позивачем оскаржується податкові повідомленя-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу(недоїмки) в розмірі 37 266 957,56грн., то розмір судового збору за подання даного позову становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 19 210 грн.
В порушення п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, якщо такі здійснювалися.
Частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду:
-оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 19210 грн.;
-відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепломережпостач» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду :
- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 19210 грн., сплаченого за наступними реквізитами:
отримувач: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/ Чечел.р./22030101, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок отримувача: 34316206084014, банк отримувача: ГУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
-відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська