14 листопада 2019 року Справа 2а-13557/08/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження у справі №2а-13557/08/0470 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство» про стягнення заборгованості, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь з позовними вимогами до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2008 відкрито провадження у справі (суддя - Захарчук Н.В.).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2010 справу №2а13557/08/0470 прийнято до провадження суддею Барановським Р.А.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2009 провадження у справі №2а13557/08/0470 було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2а-3243/09/0470.
У зв'язку із відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 №195 проведено повторний автоматизований перерозподіл справи №2а-13557/08/0470.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №2а-13557/08/0470 перерозподілено судді Маковській О.В.
Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2010 у справі №2-а-3243/09/0470 позовну заяву ВАТ «Нікопольське автотранспорте підприємство» до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі про визнання протиправними розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій - залишено без розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 справу прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2019.
В підготоче судове засідання 17.10.2019 сторони не зявилися, розгляд справи відкладено на 14.11.2019.
До суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 16.10.2019 надійшло клопотання про заміну позивача у справі №2а-13557/08/0470.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 замінено первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Представником позивача через канцелярію суду 14.11.2019 було подано клопотання про розгляд справи без участі представника. В підготовче засідання 14.11.2019 сторони не з'явилися про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини 6 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Маковська