про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
11 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/2718/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,
при секретарі судового засідання Шевчику Ю.В.
за участю представника позивача Таргонія П.В. ,
представника відповідачів Решетника О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокарс» до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокарс» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДФС у Волинській області в частині про включення до переліку ризикових платників податків, зобов'язання виключити з переліку підприємств, визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації в Єдиному реєстрі наступних податкових накладних: ПН №11 від 13.03.2019 року, ПН №12 від 14.03.2019 року, ПН №13 від 19.03.2019 року, ПН №14 від 21.03.2019 року, ПН №16 від 27.03.2019 року, ПН №21 від 29.03.2019 року, ПН №2 від 02.04.2019 року, ПН №3 від 04.04.2019 року, ПН №12 і д 02.04.2019 року, ПН №13 від 09.04.2019 року, ПН №15 від 10.04.2019 року, ПН №16 від 10.04.2019 року, ПН №17 від 11.04.2019 року, ПН №18 від 15.04.2019 року, ПН №19 від 15.04.2019 року, ПН №20 від 12.04.2019 року, ПН №22 від 16.04.2019 року, ПН №23 від 18.04.2019 року, ПН №24 від 23.04.2019 року, ПН №25 від 25.04.2019 року, ПН №4 від 15.05.2019 року, ПН №5 від 14.05.2019 року, ПН №8 від 13.05.2019 року, ПН №1 від 04.06.2019 року, ПН №2 від 11.06.2019 року, ПН №3 від 01.06.2019 року, ПН №1 від 19.07.2019 року, ПН №2 від 31.07.2019 року та зобов'язання зареєструвати зазначені накладні.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року відкрито провадження у даній справі.
08.11.2019 року представником позивача була подана заява про часткову відмову від адміністративного позову, в якій просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації в Єдиному реєстрі наступних податкових накладних: ПН №11 від 13.03.2019 року, ПН №12 від 14.03.2019 року, ПН №13 від 19.03.2019 року, ПН №14 від 21.03.2019 року, ПН №16 від 27.03.2019 року, ПН №21 від 29.03.2019 року, ПН №2 від 02.04.2019 року, ПН №3 від 04.04.2019 року, ПН №12 і д 02.04.2019 року, ПН №13 від 09.04.2019 року, ПН №15 від 10.04.2019 року, ПН №16 від 10.04.2019 року, ПН №17 від 11.04.2019 року, ПН №18 від 15.04.2019 року, ПН №19 від 15.04.2019 року, ПН №20 від 12.04.2019 року, ПН №22 від 16.04.2019 року, ПН №23 від 18.04.2019 року, ПН №24 від 23.04.2019 року, ПН №25 від 25.04.2019 року, ПН №4 від 15.05.2019 року, ПН №5 від 14.05.2019 року, ПН №8 від 13.05.2019 року, ПН №1 від 04.06.2019 року, ПН №2 від 11.06.2019 року, ПН №3 від 01.06.2019 року, ПН №1 від 19.07.2019 року, ПН №2 від 31.07.2019 року та зобов'язання зареєструвати зазначені накладні.
У судовому засіданні представник позивача підтримав дану заяву, у свою чергу, представник відповідача не заперечив проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши характер та предмет спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що відмову від позову в частині позовних вимог необхідно прийняти, а провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації в Єдиному реєстрі наступних податкових накладних та зобов'язання зареєструвати зазначені накладні - закрити, з огляду на таке.
Відповідно до частин першої, третьої, п'ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Отже, оскільки представник позивача подав заяву про часткову відмову від позову в частині позовних вимог і такі дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
Керуючись статтями 238, 239, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокарс» до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних: ПН №11 від 13.03.2019 року, ПН №12 від 14.03.2019 року, ПН №13 від 19.03.2019 року, ПН №14 від 21.03.2019 року, ПН №16 від 27.03.2019 року, ПН №21 від 29.03.2019 року, ПН №2 від 02.04.2019 року, ПН №3 від 04.04.2019 року, ПН №12 і д 02.04.2019 року, ПН №13 від 09.04.2019 року, ПН №15 від 10.04.2019 року, ПН №16 від 10.04.2019 року, ПН №17 від 11.04.2019 року, ПН №18 від 15.04.2019 року, ПН №19 від 15.04.2019 року, ПН №20 від 12.04.2019 року, ПН №22 від 16.04.2019 року, ПН №23 від 18.04.2019 року, ПН №24 від 23.04.2019 року, ПН №25 від 25.04.2019 року, ПН №4 від 15.05.2019 року, ПН №5 від 14.05.2019 року, ПН №8 від 13.05.2019 року, ПН №1 від 04.06.2019 року, ПН №2 від 11.06.2019 року, ПН №3 від 01.06.2019 року, ПН №1 від 19.07.2019 року, ПН №2 від 31.07.2019 року та зобов'язання зареєструвати зазначені накладні закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.
Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич
Повна ухвала суду складена 14.11.2019 року.