м. Вінниця
12 листопада 2019 р. Справа № 120/2670/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,
за участю:
секретаря судового засідання: Івацко О.М.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_2
до: Броницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Броницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 24.10.2019 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
У ході судового засідання 15.11.2019 року судом поставлено на обговорення питання про визнання обов'язковою явки уповноваженого представника Броницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
Представник позивача щодо визнання обов'язковою явки уповноваженого представника відповідача не заперечував.
Згідно п.5 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Так, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку уповноваженого представника Броницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Суд попереджає, що відповідно до ч. 1ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через орган Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Разом з тим, суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України).
Зокрема, такі заходи процесуального примусу у разі повторного невиконання процесуальних обов'язків, визначені частиною другою статті 149 КАС України, а саме суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків;
2) неодноразового зловживання процесуальними правами;
3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;
4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.
Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, перевірки доказів та отриманням пояснень від відповідача по суті справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 205 КАС України відкласти розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 148, 149, 205, 257, 260 КАС України суд, -
Визнати явку в судове засідання представника відповідача обов'язковою.
Відкласти підготовче судове засідання на 29 листопада 2019 року 11:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2019 року.
Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна
Згідно з оригіналом: суддя:
помічник: