Ухвала
Іменем України
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 638/10158/19
Провадження № 22-ц/818/5829/19
14 листопада 2019 року
м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого Сащенко І.С.,
суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2019 року (суддя Семіряд І.В.) по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
установив:
Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
17.10.2018 року на це судове рішення АТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримало лише 17.10.2019 року.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2019 року.
Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2019 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
В апеляційній скарзі Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просить розглядати справу з викликом учасників справи.
Враховуючи ціну заявленого позову, характер заявлених позовних вимог, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»- задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» строку на оскарження рішення суду та поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2019 року (суддя Семіряд І.В.) по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 29 листопада 2019 року.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2019 року у справі № 638/10158/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи з викликом учасників справи - залишити без задоволення.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий І.С. Сащенко
Судді І.П.Коваленко
А.І.Овсяннікова