Ухвала
Іменем України
Справа № 638/15200/19
Провадження № 22-ц/818/5797/19
14 листопада 2019 року
м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача - Сащенко І.С.,
суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2019 року (суддя - Хайкін В.М.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі б/н від 14.12.2016 року,-
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 передано на розгляд до іншого суду.
24 жовтня 2019 року на цю ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржувана ухвала була отримана ним 17 жовтня 2019 року, про що свдчить відмітка про отриманння листа (вхід. №83 від 17.10.2019 року) та реєстрація в журналі вхідної кореспонденції.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк Чкуаселі на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2019 року.
Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи ціну заявленого позову, характер заявлених позовних вимог, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження ухвали суду та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2019 року (суддя - Хайкін В.М.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі б/н від 14.12.2016 року.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 29 листопада 2019 року.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Зупинити дію ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2019 року (суддя - Хайкін В.М.) у справі № 638/15200/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі б/н від 14.12.2016 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий І.С. Сащенко
Судді А.І. Овсяннікова
І.П. Коваленко