Справа № 575/908/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/459/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Посів або вирощування снотворного маку чи конопель
12 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
Головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року відносно ОСОБА_6 , -
Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною повна професійно-технічною освітою, неодруженого, пенсіонера, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, і призначено покарання:
- за ст. 309 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком один рік,
- за ст.310 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком три роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до Великописарівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та повідомляти Великописарівський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання.
Виправдано ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2474 гривень.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
З цим вироком не погодився прокурор і подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства підстав та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.310 КК України призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 6 років позбавлення волі.
Обвинувачений повторно не явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки.
Згідно ст.142 ч.3 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища.
Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне доставити приводом ОСОБА_6 у в приміщення Харківського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.139,140,143,323 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 10- 00 годину 03 березня 2020 року.
Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в Харківському апеляційному суді о 10 год. 00 хв. 03 березня 2020 року (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 16)
Виконання ухвали в частині приводу покласти на Великописарівський ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, є обов?язковою до виконання.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Головуючий
Судді